(05月13日)煤制油：商业化应让坐落于战略储备加到时间:2009-05-13原文公开发表:2009-05-13人气:11尽管煤制油项目发展仍然不存在争议，但经过了长约10年的投放之后，当前我国的煤制油还是步入了井喷之势。报导称之为，到2015年，我国该项产业将全面打破老牌煤制油大国南非。顺利出油后，从实验阶段过渡到长年经营的煤制油将不会面对下一步考验。
这些项目的上马，当时是冲着国际石油价格的市场预期而上马的。但是，今年以来国际油价仍然游走在45至50美元/桶之间，如果国际油价长年正处于低位，这些企业无法确保盈利的话，即使投产顺利，也不一定不会让其装置满负荷运转。数据表明，十一五期间国内无意投资煤制油的资金高达5000亿元。为诱导盲目上马，从2006年7月至2008年8月，国家发改委三次发文取消煤制油项目。
去年8月，国家发改委公布通报称之为，除神华集团的两个样板项目外，不准暂停实行其他煤制油项目。然而，发改委的通报收到后，谁也没去认真执行，一些企业甚至一意孤行，对国家的政策视而不见。
部分没列为发展煤制油的企业，仍然就没暂停过批量生产。他们回应的反驳称之为，煤制油需要变长产业链，是我国解决问题能源问题的发展方向。但它否确实合乎市场的本来面貌，上马的时机否成熟期，以及极大的潜在风险和环境成本有可能被忽视了。国家发改委能源研究所前所长周大地认为，我国是贫油国家，但并不意味著为减轻能源紧绷就必需发展煤制油。
虽然我国煤炭总体储量极大，但人均煤炭占有量只有世界平均值的60%，煤炭资源也是受限的。大规模地把煤转换成油，不致对我国煤炭资源储备产生消极影响。
周大地的分析是有道理的。煤制油作为一种战略储备是应当的，并没到大规模投资、投产的地步。
众所周知，我国煤制油技术的源于德国、日本、美国以及南非，除南非曾因经济制裁而大规模商业运营煤转油之外，其他三国无一例外的只仅限于样板试验阶段。无论二战中的德国，还是被经济制裁的南非，都只是在十分时期大量用于煤制油技术，而在和平时期一般都将其不了了之。
换句话说，德国、日本等国家只是将煤制油当成一种技术储备，而并非商业化。我国现在享有煤制油技术，在油价较为低、煤炭生产成本偏高的条件下，有可能有经济上的可行性。但要以煤炭资源替代石油，进而大规模的商业化，是不切实际的，也是不符合国情的。
因为用煤炭这种不能再生资源来替代另一种不能再生资源，不是确实意义上的能源替代。国内资深能源专家周凤起算数过一笔账，每生产1吨煤制油，将消耗4吨煤炭，比如生产发热量10000大卡的石油，将消耗4吨5000大卡的煤炭，在转化成过程中，能量消耗一半。当煤炭价格超过1000元/吨时，煤制油成本价将约10000元/吨，换算成原油价格将在120美元/桶左右。而且新的上一个产量为100万吨／年的煤制油项目，还要投资100亿元人民币。
因此，发展煤制油从经济效益上看并不昂贵。一种更加严苛的声音是，由于煤制油项目必须大量的水资源，这对于缺水的我国北方地区是一个极大的压制。
数据表明，按照目前的必要液化工艺，每生产1吨成品油，除消耗4吨煤炭外，还要消耗10至12吨水。而现阶段我国水资源比较匮乏，主要产煤区山西、陕西、内蒙古皆是缺水更为相当严重的地区。
若在这些地区发展煤制油项目，水资源能否有确保是仅次于问题。从表面上来看，在谈及石油紧绷、国家能源战略时，大都指出我们不应尽早发展替代能源，但替代能源认同不是煤制油这一种方式，这一条路可走。
煤制油的极大投资究竟能无法寻找市场，结果有可能并非想象的那样悲观。目前成品油市场完全正处于独占状态，而成品油最后必需通过两大巨头的销售渠道转入市场，这也是煤变油企业必需考虑到的问题。因此，发展煤制油并不是一个好的自由选择，我们宁可让其作为一种战略储备，而没适当展开大规模商业运营和生产。
本文来源：欧洲杯下单平台-www.zgzwczedu.com
